Форум velik.org

Велосипед и все что с ним связано => Железо => Тема начата: Savrik от 18 Февраля 2008, 16:06:21

Название: О целесообразности апгрейда
Отправлено: Savrik от 18 Февраля 2008, 16:06:21
Зато в эту раму не жалко вкладывать.
+1
Название: О целесообразности апгрейда
Отправлено: omer от 18 Февраля 2008, 18:36:54
а переклуки как у меня на безиманном -помоему ето странно , за что 2000 ??? да и модель 2008 а моему почти 2 года  :-\

2000 за раму + вилку + имя Specialized. Ну может еще за довольно крепкие колеса.
Переклюки обычные Acera. Их ставят и на нонеймы и на спеши и на мериды и на треки и на гарики. Они не меняются из года в год. Когда эти убъешь (примерно 2-3 тысячи км, но если следить до больше), проапгрейдишь на более крутые и будет тебе счастье!
Зато в эту раму не жалко вкладывать.

Теорема имени меня про стоимость апгрейдов:
Для каждого велосипеда, полученного путем покупки стока за 2000 и апгрейда на 1000, существует сток за <3000, который не хуже результата апгрейда.

Доказательство:
Допустим что существует велосипед V с апгрейдом U, так что стоимость V в магазине равна 2000 а стоимость U в магазине (не включая работу) равна 1000, и допустим что не существует стока, лучшего чем этот велосипед за 3000. В таком случае, по принципу "максимизированию производительности/цены", фирма, производящяя V, включит U в В, создав таким образом велосипед V`, который, по принципу "у дилеров всегда самые лучшие цены" она сможет продавать с выгодой для себя за 3000-N ( N положительное число). Что она, исходя из принципа "нынешние производители велосипедов умеют и любят делать деньги" и сделает. Таким образом мы пришли к существованию стока(V`), который не хуже (идентичен) результату апгрейда (V+U), но стоит меньше  (3000 - N < 3000 при положительном N)


Вывод:
Если на велосипед есть 3000, то покупать вел за 2000 чтобы расчитывать потом на апгрейд за 1000 - это кормить местных дистрибьюторов вместо производителей, и получать меньше велосипеда за те же деньги.

По русски:
Если экономическая сторона дела вам важна, то не покупайте более дешeвый, чем вы себе можете позволить, вел сейчас, планируя апгрейд позже. Это просто невыгодно.
Название: О целесообразности апгрейда
Отправлено: AlexP от 18 Февраля 2008, 18:45:58
To Omer
Согласен. НО если апгрейд планируется, скажем, через год.... Получается своего рода рассрочка. А вдруг в веле все устроит и  апгрейд не понадобися....К томуже при апгрейде можно подобрать именно то что нужно тебе, а на стоке производитель решает за тебя... Так почему не купить дешевле если есть хороший вел. Ведь есть еще формула, что вел это только 70% от общей стоимости (испытал на себе  :)). ИМХО.
Название: О целесообразности апгрейда
Отправлено: omer от 18 Февраля 2008, 18:52:11
To Omer
Согласен. НО если апгрейд планируется, скажем, через год.... Получается своего рода рассрочка. А вдруг в веле все устроит и  апгрейд не понадобися....К томуже при апгрейде можно подобрать именно то что нужно тебе, а на стоке производитель решает за тебя... Так почему не купить дешевле если есть хороший вел. Ведь есть еще формула, что вел это только 70% от общей стоимости (испытал на себе  :)). ИМХО.

Хозяин барин. Все что я хотел сказать, это "апгрейд дороже. включайте это в расчет, покупайте как можно больше нужного велосипеда за один раз".

70% это еще хорошо. у меня соотношение другое, хотя и велосипеды недешевые.
Название: О целесообразности апгрейда
Отправлено: Savrik от 18 Февраля 2008, 18:59:49
Омер, не говорится о том, что покупать вел и сразу его апгрейдить, как я понял! Он говорит что имеет смысл купить вел, обкатать его, привыкнуть, понять этот ли вел нужен - как раз ресурс первого комплекта подойдёт к концу, и потом уже апгрейдить! Так он и растягивает эту цену на год, и получает через год вел лучше чем тот что продаётся в магазинах.
Название: О целесообразности апгрейда
Отправлено: AlexP от 18 Февраля 2008, 19:05:15
Омер, не говорится о том, что покупать вел и сразу его апгрейдить, как я понял! Он говорит что имеет смысл купить вел, обкатать его, привыкнуть, понять этот ли вел нужен - как раз ресурс первого комплекта подойдёт к концу, и потом уже апгрейдить! Так он и растягивает эту цену на год, и получает через год вел лучше чем тот что продаётся в магазинах.

+100000
Название: О целесообразности апгрейда
Отправлено: roamer29 от 18 Февраля 2008, 19:06:47
Так можно и лет 5 катать, все равно получится дороже.
Есле есть уже бюджет, то надо его использовать а не делить на пару лет.
Тем более что хочется сразу что то хорошее, а не в след. пятилетке.
ЗЫ
Дешевле всегда выходит дороже - это аксиома а не теорема!
Название: О целесообразности апгрейда
Отправлено: Bur от 18 Февраля 2008, 19:22:23
Помимо всего прочего, апгрейд должен делать человевек хорошо разбирающияся в железе. Если таковых навыков нет, то лучше брать готовую сбооку и не париться.

Зачем, спрашиается, уже через год после покупки вела, дома иметь две вилки, два руля, два седла, два штыря, две пары педалей и всякой другой мелочвки в парном кол-ве?



Название: О целесообразности апгрейда
Отправлено: AlexP от 18 Февраля 2008, 19:25:35
Помимо всего прочего, апгрейд должен делать человевек хорошо разбирающияся в железе. Если таковых навыков нет, то лучше брать готовую сбооку и не париться.

Зачем, спрашиается, уже через год после покупки вела, дома иметь две вилки, два руля, два седла, два штыря, две пары педалей и всякой другой мелочвки в парном кол-ве?


Ну апгрейд это болезнь... А то что ты сказал это ее симптомы. И самое главное - апгрейд лечится только апгрейдом  :)
Название: О целесообразности апгрейда
Отправлено: omer от 18 Февраля 2008, 19:37:20
Омер, не говорится о том, что покупать вел и сразу его апгрейдить, как я понял! Он говорит что имеет смысл купить вел, обкатать его, привыкнуть, понять этот ли вел нужен - как раз ресурс первого комплекта подойдёт к концу, и потом уже апгрейдить! Так он и растягивает эту цену на год, и получает через год вел лучше чем тот что продаётся в магазинах.

не факт что лучше, совсем не факт.

мой сегодняшний вел был бы супер топовой моделью 5 лет назад. Сегодня он совсем неплох, но рынок ушел далеко вперед.

и что самое смешное, оно мне таки вышло дороже.

В моем нынешнем понимании (дальше идет сплошное имхо): вел нужно менять раз в 2-3 года, и покупать его так чтобы кроме седла/выноса/педалей ничего апгрейдить бы не приходилось. Седло (если хорошее) можно таскать с вела на вел.
мужики, пошли в курилку. Тут человек вел покупает, а мы тут философией ему мешаем :)

Сегодня позже перенесу хвост дискуссии в оффтопик, если не будет возражений, ок?
Название: О целесообразности апгрейда
Отправлено: Bur от 18 Февраля 2008, 19:41:57
при апгрейде можно подобрать именно то что нужно тебе, а на стоке производитель решает за тебя.
Интересно, сколько нужно попробовать вариантов комплектаций, что-бы точно уловить ту, которая именно для себя?
Лично я склонен доверять разработчикам по причине невозможности самому лично всё попробовать.
Название: О целесообразности апгрейда
Отправлено: AlexP от 18 Февраля 2008, 19:43:46
Сегодня позже перенесу хвост дискуссии в оффтопик, если не будет возражений, ок?

+1
А то тема "Выбор вела" плавно перетекла в "О целесообразности апгрейда"  ;D
Название: О целесообразности апгрейда
Отправлено: sanchez от 18 Февраля 2008, 21:47:11
при апгрейде можно подобрать именно то что нужно тебе, а на стоке производитель решает за тебя.

Интересно, сколько нужно попробовать вариантов комплектаций, что-бы точно уловить ту, которая именно для себя?
Лично я склонен доверять разработчикам по причине невозможности самому лично всё попробовать.
Для этого нужно вопервых знать что ты хочешь от вела, вовторых немного а точнее много разбираться в железе.
Много раз говорилось что кастом выходит дороже стокового варианта. Но зато можно заточить велик под свой стиль катания. Самый толковый подход к делу я увидел на сайте сантакруза. Там выбрав раму предлагают подобрать набор навески по твоему выбору.

http://www.santacruzmtb.com/heckler/builder.php?bike=heckler
Название: Re: О целесообразности апгрейда
Отправлено: omer от 18 Февраля 2008, 21:56:41
Причем цены на киты у сантакруза ниже чем за то же железо в магазине.

А если покупать на сантакрузе "complete bikes" то цены совсем ниже. 
Название: Re: О целесообразности апгрейда
Отправлено: AlexHC от 19 Февраля 2008, 11:15:12
Причем цены на киты у сантакруза ниже чем за то же железо в магазине.

А если покупать на сантакрузе "complete bikes" то цены совсем ниже. 

вот тока пока он до нас доедет подорожает на 100-150%  :-\
Название: Re: О целесообразности апгрейда
Отправлено: roamer29 от 19 Февраля 2008, 11:26:24
  вот тока пока он до нас доедет подорожает на 100-150%  :-\


на 100-150% многовато...
У тебя есть конкретные примеры по сравнению цен?
Название: Re: О целесообразности апгрейда
Отправлено: AlexHC от 19 Февраля 2008, 11:33:01
у меня нету, а у тебя наверное есть  ;) (я про мехес не многа знау)
Название: Re: О целесообразности апгрейда
Отправлено: roamer29 от 19 Февраля 2008, 11:39:03
у меня нету, а у тебя наверное есть  ;) (я про мехес не многа знау)

мехеса нету, есть маам 15.5% есле самоввоз.
но я не ето имел ввиду, а цены в магазинах.
Название: Re: О целесообразности апгрейда
Отправлено: AlexHC от 19 Февраля 2008, 11:41:23
а цены в магазинах - так у нас все намного дороже, ты же сам в сети покупаeш  ;)
Название: Re: О целесообразности апгрейда
Отправлено: roamer29 от 19 Февраля 2008, 11:57:26
Дороже то оно понятно.
Вопрос был про  % цены в магазинах тут и там на вел в комплекте.
Название: Re: О целесообразности апгрейда
Отправлено: AlexHC от 19 Февраля 2008, 13:57:05
то-есть если нецелесообразно делать апгрейты,какой смысл брать вел за 2 к, лучше копить NIS и брать за 4  ??? :-\
Название: Re: О целесообразности апгрейда
Отправлено: Savrik от 19 Февраля 2008, 18:00:09
то-есть если нецелесообразно делать апгрейты,какой смысл брать вел за 2 к, лучше копить NIS и брать за 4  ??? :-\
Ага ... а пока возьми у Водяного его паровоз, он слава Богу ему уже не нужен, и катайся! За одно и мышцы подкачаешь!  ;D