Дело в том, что пиксельный размер кадра не обязательно говорит о его качестве! Для примера возми камеру за 400 нис 8 МП, и сравни её с качеством фотика на 4 МП за полторы - две штуки. Очень важную роль (если не самую важную) играет именно процессор камеры и линзы. но не как не сам CCD.
Камера, с карточкой, указанная выше, способная самостоятельно записывать видео, у неё действительно плохое качество. на уровне дешовой домашней веб-камеры. но когда речь идёт о сенсоре, который стоит ~140 фунтов (а это примерно 1400нис, не включая мехес, доставку и прочие радости), и при этом это всего лишь сенсор, к которому ещё требуется записывающее устройство (видео камера с видео входом или цифровой протативный видео рекордер), то та же резолюция, в 640х480, указанная на обоих юнитах, даёт совершенно разные результаты.
Конечный размер картинки используется в качестве маркетинга: "В нашей камере много мегапикселей, так же много как и в профессиональной, по тому она такая же хорошая, но при этом в 20 раз дешевле, так что это именно то, что вам нужно!"
Для того что бы сравнить две камеры, нужны два видео фаила, записанные обеими камерами. И сравнивать нужно именно качество изоображения этих видео фаилов, а не пустые (в данном случае) цифри, практически не имеющие никакой связи между разными сенсорами.
Language:
