Проверка цепей, или против лома нет приема.
В целях удовлетворения любопытстсва, я решил сравнить цепи SRAM PC991 и Shimano CN-HG73, благо обрывки этих цепей у меня были в наличии.
Проверка включала:
-- Внешний обзор
-- Изгибание одного линка и проверка металла на микротрещины
-- Изгибание отрезка цепи с динамометром.
Претенденты:
Сверху - SRAM, снизу Shimano.
Обратите внимание на изогнутые края цепи SRAM. Похоже что у внешних линков SRAM больше жесткости
Цепь SRAM никелирована - снаружи и изнутри. Ролики цепи выглядят одинаково, хотя ролик от Shimano слегка шире.
Изгибаем линк.Линк берется плоскогубцами и изгибается. Цель проверки: посмотреть насколько метал тверд. Менее твердый метал согнется равномернее.
SRAM
Заметно, что изгиб был неровным.
На цепи Shimano изгиб был гораздо ровнее.
Вывод - метал на цепи SRAM тверже.
Проверка на поперечный изгиб.
Мы пытаемся понять, насколько сильно нужно помять цепь для изгиба. Для этого используем динамометрический ключ и тиски.
Ставим цепи в станок (самодельный):
Пытаемся погнуть цепь.
Цепь от Shimano сопротивлялась усилию в 14 Нм, после чего внешний линк согнулся:
Цепь от SRAM сопротивлялясь усилию до 20 Нм, после чего внутренний линк согнулся гораздо сильнее и гораздо быстрее.
Выводы:Цепь SRAM изготовлена из более твердого метала. После достижения предельной нагрузки цепь SRAM гнется быстрее и неравномернее. Однако предельная нагрузка на цепи SRAM гораздо выше.
Language:
