Тема: Сумка для фотоаппарата на руль

[Banzay]

Что скажите о такой сумке для перевозки зеркалки (Nikon D90 + Tamron 28-75 f/2.8 с блендой или маленький Nikkor 18-55 )? Может есть другие варианты возить такую камеру и, что важно, оперативно ее использовать?

[BarbaCat]

Banzay
Долго думал о подобном, но такой вариант приемлим только на очень спокойные маршруты, ни о каких прыжках/съезжалках/узких тропинках даже не думай в таком варианте!
Т.к. такая сумка очень сильно закрывает обзор под колесо(и не надо некоторым говорить про "мабад кадима", не о том сейчас речь) и смещает центр тяжести.
Я пришёл к тому что на покатушки или возим цифро-мыло "про" уровня(типа G9 и наследники) в кармане или на грудной стяжке рюкзака, или зеркалка в рюкзаке.
К сожалению остальные варианты в чём-то сильно мешают Ну или большие ограничения на выбор маршрута тоже накладывают.

Последнее время я почти не катаюсь, но вот в эти выходные выбрался в Маанит: сначала поездил немного, потом убрал байк, достал рюкзак с фотоаппаратурой и стал снимать Есть ещё вариант использовать достаточно плоские нагрудные сумки типа как у "Ката".
Но туда только тушка с линзой влезут, и то линза должна быть не очень большая(18-55 войдёт. а вот 28-75 уже может не влезть...).
В таком варианте и камера от тряски телом защишена и обзор не перекрывается. Главное смотреть при подборе чтоб такая сумка не мешала прижиматся к рулю и коленями об неё не бится.

ЗЫ: Да, спина в таком варианте будет сильно уставать, т.к. что-то(почти 2кг вместе с сумкой, линзой и тушкой) всегда тянет вперёд и вниз.

[Banzay]

BarbaCat, спасибо. Про обзор я как раз и не подумал. Все больше по поводу надежности крепления заморачивался (не доверяю я Topeak-у  ). А она действительно так мешает? Вроде, толщина всего 16.5 см + крепление? Вариант сумка на груди мне не нравится - сковывает движения и не годится на лето.

Я пришёл к тому что на покатушки или возим цифро-мыло "про" уровня(типа G9 и наследники) в кармане или на грудной стяжке рюкзака, или зеркалка в рюкзаке.

Не хочется покупать еще один аппарат. Уже есть одно цифромыло которое и использую сейчас на покатушках, но хотелось бы зеркалку. Которую в рюкзаке иногда вожу. Не удобно: не оперативно и приходится таскать большую сумку.

А как на счет сумки на пояс под рюкзаком?

[jazz]

гы гы гы

http://www.velik.org/smf/index.php?topic=813.msg9570#msg9570

[Banzay]

jazz
Класс! Так гораздо понятнее. Колеса на самом деле не видно.  Ну а как вообще впечатления?

[alpotap]

Banzay,

http://www.velik.org/index.php?option=com_smf&Itemid=92&topic=4786.0

решение проблемы

[Banzay]

О! Класс! Так используя эту сумку, я смогу тренировать правильнй взгляд!  А если серьезно, на самом деле она так мешает? Странно, что нет готового решения для связки фото- и вело-сумки в одном флаконе.

[alpotap]

Banzay,

если чесно, я тоже не беру зеркалку ссобой на покатушки, хотя я еще не разу не упал на краеведческом фрирайде, страшно за неё.

с другой стороны я видел как ктото (небудем называть имён) с видеокамерой немаленького размера в сумке за спиной прыгал дропы на склон (больше метра высотой) и падал . а потом залазил обратно и опять падал. и хоть бы хны.

[jazz]

Если ехать по асфальту - всё супер! Если ехать по шетаху - тогда всё хуже .. сумка болтается вверх-вниз .. Эту проблему я решал экспандером к раме. Позже пощу фотки.

Что касается сумки на пояс - это то что я практикую уже довольно давно. для большого фотоаппарата, лучше всего сумку на пояс. (я вожу видео камеру) ..

В последнее время на веле не езжу, но в пешке использу.

Когда сумка с боку (особенно на веле) на поясе, она обсалютно не мешает! так как руки на руле - вытянуты вперёд.

На фото - сумко от видеокамры держется на ремне от фляг камэл бэк.

Что касается "колеса не видно", я извеняюсь, весь топик не читал, не знаю кому это мешает, но лично я не помню чот бы мне приходилось нагибаться вперёд, что бы посмотреть что творится под колесом ..
Колеса не видно? - возможно, но заднего колеса ведь тоже не видно?

[BarbaCat]

jazz
Супер!
Это просто гениально!
Нет, я совершенно серьёзно, у нас ведь бока совершенно свободны!
У меня как раз есть ЛоуПро Офф Трейл( http://products.lowepro.com/product/Off-Trail-1,1980,7.htm ) - на камеру с линзой + 2 линзы с собой или камера с линзой + куча авзарим(пыха, тросики, флешки, протирки, батарейки) + линза.
Обязательно попробую, это может быть очень хорошим решением!
Чесно говоря я даже не вижу минусов у такого крепления камеры.

Вопрос, а она вперёд/назад не сползает с бока?

Просто пробовал крепить вперёд/назад - плохо, сзади рюкзак постоянно стучит по ней, спереди или живот или колени(для худых ) мешают

ЗЫ: Для справки:
В указанную "Офф Трейл 1" вполне хорошо влезают полнокадровый 5Д2 со штативной площадкой и накрученной 100/2.8 макро без бленды и без батблока. В боковые кармашки хорошо садятся такие линзы как 35/1.4(со скрипом, т.к. толстый он!), 17-40/4(без бленды, т.к. диаметр 77мм, это максимум ширины которая туда влезает), 10-22, 100/2.8(в плотную по высоте, но без затруднений), 17-55/2.8, 17-85, 18-55 и всё что меньше, типа полтинника с блендой и т.д.
А вот 70-200/4 не влезает! Ни по ширине, ни по высоте.
Если накручена не сильно широкая линза(диаметр фильстра 58-62, то в самой сумке вполне может жить бленда от того же 17-40 - мешать не будет).

[BarbaCat]

Что касается "колеса не видно", я извеняюсь, весь топик не читал, не знаю кому это мешает, но лично я не помню чот бы мне приходилось нагибаться вперёд, что бы посмотреть что творится под колесом ..
Колеса не видно? - возможно, но заднего колеса ведь тоже не видно?

На джиповке или асфальте или относительно ровном и широком сингле этого действительно не нужно
А вот в пустыне, при езде по краю с камнями... вот там то всё становится грусно
Но это можно объехать - всегда есть другая дорога!
Я как раз про это и написал, что такое крепление накладывает ограничения на выбор маршрута.
Думаю ты и не ездил с креплением сумки на руле там где нужно очень точно контролировать положение переднего колеса, иначе бы сам первый об этом написал - это прада очень не удобно

[Banzay]

Я тоже думаю, что вариант с камерой на поясе имеет место быть. У меня есть небольшая сумочка Кульман. Попробую в следующий раз приспособить ее на ремень.

[tenshi]

не знаю но зеркалку страшновато как то возить не в рюкзаке,
на простые покатушки обычно можно обойтись чем нибуд маленким а на тиюлим больше двух дней всегда таскаю в рюкзаке, это 2 секунды достать его от туда

[jazz]

ахен ках! в перёд сумка съезжает таки. в конкретном изделии камел бэк что у меня, эту проблему не то что бы можно на 100% решить, но частично точно
нремень сам состоит из двух частей: сам ремень и ремень с маленькими сумочками.. е ти сумочки достаточно большие для того что бы сумка от фотика (в.камеры) не могла налезть на них. а саму полоску сумочек можно двигать по ремню (тяжело на словах обьйсанить но если палцем тыкнуть то всё понятно) типа ремень крепится к задним флягам с двух сторон и может настраиватся с каждой соторны отдельно. т.е. с одной можно затянуть до конца, а с другой тогда отпустить и сумочки будут с переди и справа (например) и тогда камера вешается с лева. а можно наабарот - сумочки натянуть в право и тогда левая сторона ремня - "голая" для сумки от камры ..
многа букаф?   

[goga]

ахен ках! в перёд сумка съезжает таки. в конкретном изделии камел бэк что у меня, эту проблему не то что бы можно на 100% решить, но частично точно
нремень сам состоит из двух частей: сам ремень и ремень с маленькими сумочками.. е ти сумочки достаточно большие для того что бы сумка от фотика (в.камеры) не могла налезть на них. а саму полоску сумочек можно двигать по ремню (тяжело на словах обьйсанить но если палцем тыкнуть то всё понятно) типа ремень крепится к задним флягам с двух сторон и может настраиватся с каждой соторны отдельно. т.е. с одной можно затянуть до конца, а с другой тогда отпустить и сумочки будут с переди и справа (например) и тогда камера вешается с лева. а можно наабарот - сумочки натянуть в право и тогда левая сторона ремня - "голая" для сумки от камры ..
многа букаф?   

ниасилил