Тема: Я учусь фотографировать.

[BarbaCat]

С орлом не сравнится, но всё таки кину сюда ещё пару кадров...





И ещё один кадр... он не простой, но мне чем-то нравится...

[Акын]

Барба-3 фото обалденное!Класс!
А на первом-очень некрасибое бокэ-режет глаз!

[Manevich]

Тоже голосую за 3!

[Кот Матроскин]

ТРЕТИЕ!!!!

[alpotap]

FR это Фри Райд?

3!

[BarbaCat]

Акын
Про боке как раз это я и хотел услышать! Именно такие ошущения возникают и у меня
Буду думать... хотя чего тут думать, просто нефиг не профильную линзу для таких кадров использовать

alpotap
Нет, это инициалы.


Кстати, 3-я фотография - это не эффект, это такой свец/цвет и был на самом деле.
Я не обрабытываю фотографии, только добавляю рамку с инициалами и кроп с выправлением горизонта по необходимости.

[blackduck]

BarbaCat - третья фотка просто класс! Решетка на переднем плане добавляет очень много к композиции!

Насчёт первого снимка - если его поагрессивнее обрезать - будет красивее 
А что за аппарат который даёт такое странное боке?И ещё одна недавняя фотка - Мицпе... Коментарии и критика приветствуются 

[BarbaCat]

blackduck
Боке даёт не аппарат, а объектив.
Конктерно этот кадр был снят телевиком 70-200/4, хотя конечно стоило одеть макро объектив, тем более что он был с собой и время вполне позволяло, поленился я... и вот результат
Использовалась тушка 5Д2.

Я выставил не обрезаный снимок спецально, хотел услышать независимое мнение о боке на нём... Марик заметил, ну собственно я знал что кто-то заметит Для этого и выставлял.

Подумал я тут... наверное всё же отмазки про не тот объектив не катят, просто мой косяк... надо было с другой точки снимать
Впредь будет урок - больше обращать внимания на зону не резкости!
В данном случае я даже как-то и не задумался об этом, это и было ошибкой.

[abrashka]

BarbaCat Ага, объектив не виноват, боке нормальное, но с другой точки было бы получше, с этой точки есть как-бы "обрыв" между резкой зоной и не резкой, это и "режет" глаз. Еслиб за цветком была ветка, которая уходит назад, плавно "выходит" из "грипа", то было бы гораздо приятней, а то получилось "здесь резко", а "здесь не резко" и нет объема

[blackduck]

abrashka Я думаю боке тут совершенно нормальное. Даже более того - то что его заметно при такой минимальной дистанции между обьектом и фоном это пожалуй заслуга фотографа (Размытость фона это ещё не боке).
Я думаю режет глаз тут как раз не боке а очень интересное совпадение: фиолетовые цветы и тень того-же цвета (плюс purple fringing) создают как бы эффект двоения картинки. (лучше всего видно над центром немного справа) Вот это и раздражает взгляд.
Боке обычно не сильно связанно с обьектом который фотографируешь - это вон который дополняет композицию.

BarbaCat А разве тушка плюс линза это не аппарат? 
 

[STAS]

тоже решил несколько фоток выставить

[BarbaCat]

А разве тушка плюс линза это не аппарат?

Аппарат
Но боке от тушки зависит уж больно коссвенно, по этому всё же считается характеристикой объектива(ну пусть лишь умозрительной характеристикой, но всё же ).

то что его заметно при такой минимальной дистанции между обьектом и фоном это пожалуй заслуга фотографа

А вот это как раз заслуга исключительно объектива, точнее того что он длиннофокусный, совершенно у всех длиннофокусников характер перехода в нерезкость очень мощный и грип на максимальном зуме минимальна.

Размытость фона это ещё не боке

Ну как бы боке это как раз то как выглядит рисунок нерезкости Соотвественно без нерезкости его не может быть в принципе

нет объема

Факт. Опять же длиннофокусник "сплющивает" перспективу, так что объём с ним только на очень выразительном кадре получить можно, ну или обработкой

[roamer29]

Покопался в сусеках ... не цифра ...

[Кот Матроскин]

Покопался в сусеках ... не цифра ...

А какая разница? Цифра не цифра.... Честно - перила мешает
А моя фототушка - ваще пленочная

[Акын]

Banias(Slide Fuji Velvia 50 , 1/2 cek  D22)