Тема: Помогите фото-чайнику, пожалуйста.

[cooller]

Y меня вопрос о выборе фотоапарата.
Cтаренькая мыльница кэнон бьется в агонии после пяти лет совместной со мной жизни.
После недолгого лазания по интернету понял что мне, наверно, подходит среднее звено между мыльницами и зеркалками, то что на иврите называется “Дмуй SLR”.

Хотелось бы получить от фотоаппарата следушее:

1. Bозможность снимать ночьные снимки (пейзажи) нормального качества – если это вообше возможно на таких фотоапаратах.
2. Возможность сфокусироватся на определенном предмете, И получить сзади размытый фон (за счет чего это вобше делается?)
3. Kонечно же четкие и яркие снимке и на автомате
4. Xороший зум приветствуется
5. Kак бонус, не помешала бы опция HD видео

Может ли кто нибудь посоветовать что –либо подходяшее? Или хочу слишком ного и сразу?
Из того что пока надыбал - Canon PowerShot SX20 IS http://www.imaging-resource.com/PRODS/SX20IS/SX20ISA.HTM

Есть еше чуть боле ранние модели этой линейки http://www.imaging-resource.com/PRODS/SX1IS/SX1ISA.HTMкоторые по описанию не хуже , а может И лучше. Может ли кто –нибудь сказать что нибудь про ети модели?

Заранее благодарен.

З.Ы. бюджет на это дело - до двух кило-шекелей(+/-)

[BarbaCat]

cooller
Очень рекомендую Кэнон S90, но и выбраная тобой модель очень не плоха!

По вопросам:
1. для этого нужна хоть маленькая, но тринога.
2. Это зависит от глубины кезкости, на мылницах она очень большая, так что такой эффект достаточно тяжело достижим.
3. Выбранные можели вполне это могут обеспечить!
4. Аналогично пункту 3. Хотя именно супер-зумммистые модели на рынке тоже присутствуют в изобилии.
5. Ну соотвественно оно или будет или нет в выбраной тобой модели

[karaul]

http://www.velik.org/index.php?option=com_smf&Itemid=92&topic=5733.0

[BarbaCat]

Ах да, почему я советую мыльницу когда запрос был на дмейСЛР.
Ну, потому что:
- по степени качества получаемых фотографий она лучше
- вес меньше
- возможности для роста пользователя очень велики

Как следствие из всего этого - у неё намного меньший зум.
Да, очень зуммистый объектив ни когда не будет лучше по качеству чем менее зуммистый того же уровня
Могу конечно написать почему именно, но думаю тут это не нужно, так что просто можите поверить.

[jazz]

1. Только СЛР. Никакие дмуй-шмуй не катят. Причина проста, электронная затворка (как на русском шаттер?) допускает много шума.
2. Для малой глубины резкости нужно: обьектив чем больше тем лучше будет эфект + оптикал зум чем больше тем лучше будет эфект. Ещё важен размер сенсора (чем больше тем лучше будет эфект).


Если размер тебя не смущает, то очень рекомендую накопить на дешовый СЛР чем брать дорогой дмуйСЛР..

[Manevich]

http://www.velik.org/index.php?option=com_smf&Itemid=92&topic=5733.0

Ага! До сих пор актуляльно. Хотелось бы добавить, что если уже мыльница с супер-зумом, то зум должен управляться вручную. Кнопка-качеля, как на всей серии PowerShot S... - это порнография (у самого были S2 и S5), очень сложно поймать нужное положение. Не помню как у "канонов",  но у "панасоников" при съемке видно можно играться зумом.

[cooller]

http://www.velik.org/index.php?option=com_smf&Itemid=92&topic=5733.0

спасибо, уже об этом думал, но семья требует новую камеру  

BarbaCat я правильно понял что у с90 качество лучше?

 

2. Для малой глубины резкости нужно: обьектив чем больше тем лучше будет эфект + оптикал зум чем больше тем лучше будет эфект. Ещё важен размер сенсора (чем больше тем лучше будет эфект).


Если размер тебя не смущает, то очень рекомендую накопить на дешовый СЛР чем брать дорогой дмуйСЛР..

зум у этого канона большой, обьктив  вроде тоже - может получится?

а в СЛР смущает именно размер. и отсутствие видео тоже огорчает

[BarbaCat]

cooller
Да, S90 лучше. Но это лучше на взгляд человека снимающего на СЛР и используешего его возможности!
Лучше на мой взгляд по ряду причин:
1. Размер сенсора - он больше у С90.
2. Возможность съёмки в "сырой формат", допустим сейчас не используешь, но в будушем можешь очень даже этого захотеть...
3. Очень хорошая для мыльницы оптика! Собственно просто лучшая из мыльниц. (в дмейСЛР встречается такого же уровня и даже лучше, но стоят они на порядок больше!)


В последних СЛРах от кэнона и никона есть видео! Размер у дмейСЛР будет как у начального СЛР.
На тему размера СЛР, посмотри например 500Д или 550Д от кэнона и сравни с предложенным тобой вариантом, там не такая большая разница. Куда не возьмёшь СЛР туда и дмейСЛР не возьмёшь тоже! Это кстати одна из причин по которой я бы тебе посоветовал или мыльницу или СЛР.

Относительно искомого тобой размытия, на мыльницах и дмейСЛР этого практически не возможно достичь
Какое-то подобие этого эффекта конечно получишь... но это совсем не то

[cooller]

в СЛР еще не нравится то, что нужно покупать объектив, а ето лишние деньги, вес и объем. на сколько я понял, тот что идет в комплекте достаточно паршивый (по крайней мере в дешевых камерах).

Нашел таблицы показываюшую разницу в размерах сенсоров.
Существуют ли камеры не СЛР с сенсором 3/4 инча и больше?

[BarbaCat]

cooller
Нет.
Точнее да, но это просто отдельный класс - дальномерные камеры.
99% из них плёночные, но есть и цифровые - Лейка М9 = 9к$.
То есть ответ - нет

ЗЫ: Часто видел эту картинку, но без сенсоров мыльнц на ней... впечатлился от относительного размера своего сенсора
ЗЫЫ: Использую камеру 35мм формата - Canon 5D MarkII

[Кот Матроскин]

Словей то каких умных наговорили тута..... ажжжж самому страшно становится 
Сначала определись, что и где именно ты хочешь фоткать. Например если на покатушках, то с большим аппаратиком не уверен, что будет удобно. А потом .... что в руке хорошо сядит, то и бери. 

[cooller]

Камера нужна для того что И любому среднесттистическому обывателю :
1.   для пеших походов  и поездок за границу, причем должна висеть на шее или быть под рукой а не в сумке
2.   по возможности для покатушек
3.   для фотографирования чада которое родится через пару месяцев, для етого и запись видео.

есть ли какойнибудь плюс в больших объективах псевдо-СЛР по сравнению с мыльницам, кроме зума? а то мне, как чайнику,кажется что  сам факт  большого объектива улучшает качество фотографии (прям по Фрейду:))

[abrashka]

Для твоих целей я бы тоже мыльницу, да размером поменьше посоветовал, типа Кеноновского Иксуса(http://www.zap.co.il/search.aspx?keyword=ixus) если не хочется заморачиваться с SLR.
Нет никакого смысла заморачиваться с "дмуй SLR", у нее похожего на зеркалку только размер корпуса. Линза там не такая, как в зеркалке, несмотра, что на вид большая, там пластик большой, а загляни вовнутрь и увидишь малюсенькое линзочку. Кроме размера линзы тут еще важен физический размер самой матрицы(не мегапиксели!).  В бюджетных зеркалках они в 1.6 раза меньше стандартного пленочного кадра(35мм), что в принципе нормально. А в мыльницах и "дмуй SLR" матрица гораздо меньше размером, отсюда и большая зона резкозти, худшее качество, бОльший "шум" и все остальные минусы, которые отличают мыльницу от зеркалки.

[Saniok]

Посмотри вот этот:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2024
http://www.zap.co.il/search.aspx?keyword=Canon%20PowerShot%20SX120%20IS%20%20
на мой взгляд хорош для семейного пользования, для походов и покатушек,
удобно лежит в руке (я держал), что не мало важно, большой опт. зум, большой экран, снимает видио и питается от двух АА батареек.
Практически в твоих требованиях.
Удачи

[bad]

У меня 2 фотоаппарата. 1 пенсионер дигитальных зеркалок 350D от Canon с китовым объективом  и вторая - Олимпус 1050m. Зеркалку таскаю либо на ночные съемки , где мыльница не справляется , либо на супер красивые маршруты , с которых хочется привезти красивую фотку. Преимущество этой мыльницы : пыле - водо защищенная (позволяет снимать под водой до 3 метров по инструкции (испытано на животных рыбах в Эйлате ))  , не боится падений с полутора метров (не проверял но производитель обещает).
И самое главное преимущество - цена , когда покупал заплатил 800 шек.  Из недостатков - карточка XD . При 10 мега пикселях , на 2 гига влазит маловато фотографий. А используя переходник на MiniSD некотрые функции прекращают работать , как панорамная съемка , видео больше 10 сек и т.д. Не то что это так критично, но если эти функции есть то их хочется как минимум попробовать  .