Тема: Разумное количество участников в покатушке.

[Savrik]

Интересно мнение, какое на ваш взгляд разумное количество участников в покатушке. После какой границы покатушка превращается в ожидание ремонтов многочисленных панчеров, отставших участников, фотосессий и пр. и конечно заново разогревом мышц при этом ... вместо того, чтобы быть именно тем, чем и была задумана - велопокатушкой - физ. нагрузкой на свежем воздухе, прохождением маршрутов, повышением техники катания и пр.

Опрос не об экстриме - там ясно - чем меньше, тем лучше, но не меньше двух. И вопрос не к тем, кто выезжает пообщаться и только на втором месте - покрутить педали.
Просьба не растекаться мыслию по древу.

[vadim]

трое.
один остается с ранненым, третий едет навстречу амбулансу.

[Чайник]

+1 

[joker99]

1 - никого ждать не надо, никого задерживаешь Как только больше одного, кто то кого то ждёт.

А на самом деле вопрос совершенно неправильно поставлен. Вопрос не в том сколько людей на покатушке а как сделать чтоб все на покатушке ехали с "моим" (вставить свой ник) темпом

[Savrik]

А на самом деле вопрос совершенно неправильно поставлен. Вопрос не в том сколько людей на покатушке а как сделать чтоб все на покатушке ехали с "моим" (вставить свой ник) темпом

Тут правильнее писать: МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО вопрос совершенно неправильно поставлен.   

[joker99]

Savrik
Специально для тебя, раз не сразу понятно:
Всё что я пишу это моё мнение и никак не отражает мнение моего работодателя, администрации форума,моих домашних животных, моих друзей и моих родственников. А так же ни в коем случае не отражает мнение Savrikа.

[Savrik]

Savrik
Специально для тебя, раз не сразу понятно:
Всё что я пишу это моё мнение и никак не отражает мнение моего работодателя, администрации форума,моих домашних животных, моих друзей и моих родственников. А так же ни в коем случае не отражает мнение Savrikа.

Во тебя прёт. 

[Wodqnoj]

Все хорошо. Но зачем что-то изобретать? Давным-давно в Союзе были разработаны и применялись "Правила проведения туристских спортивных походов",в которых черным по белому : От 6 до 12, в исключительных случаях 4.

Проверял неоднократно - они правы. Но 30 - в этом тоже своя прелесть есть. Да и в одиночку. Но прелесть в этом случае другая.

А вообще - есть разный способ руководства группами, и есть руководители, у которых отбоя от участников нет, а есть те, с которыми и ходить-то никто не хочет...

И от количества это не зависит...

[eled]

Все хорошо. Но зачем что-то изобретать? Давным-давно в Союзе были разработаны и применялись "Правила проведения туристских спортивных походов",в которых черным по белому : От 6 до 12, в исключительных случаях 4.

Проверял неоднократно - они правы. Но 30 - в этом тоже своя прелесть есть. Да и в одиночку. Но прелесть в этом случае другая.

А вообще - есть разный способ руководства группами, и есть руководители, у которых отбоя от участников нет, а есть те, с которыми и ходить-то никто не хочет...

И от количества это не зависит...

Вот водяной жжет мудростью и все ...!
+1

[Repkin]

2-6 , дальше группа размазывается

[biker29]

2-6 , дальше группа размазывается

[Manevich]

2-6 , дальше группа размазывается

Лучше все-же, если минимум опредилить как 3 человека. Просто, если 2, то постоянно нужно поддерживать беседу , а втроем один всегда может сачкануть и "слиться с природой".

[Savrik]

Водяной, вопрос был о личном мнении, а не о старой сказке о савеццких разнарядках.

[Акын]

трое.
один остается с ранненым, третий едет навстречу амбулансу.

+1

К сожалению пришлось испытать в пустыне .Если нас было бы двое - все было бы намного проблематичней.

Водяной, вопрос был о личном мнении, а не о старой сказке о савеццких разнарядках.

Там было много дельного,основанного на опыте .

[alxml]

1 - никого ждать не надо, никого задерживаешь Как только больше одного, кто то кого то ждёт.

+1